Referat från våra arrangemang

• Radha Bhatt - DEN VÄRLD GANDHI DRÖMDE OM
• Mr S,'Jaya' Upadhyay - Arbete för byutveckling bland Indiens ursprungsfolk
• Jörgen Johansen - Gandhi och Sanningen - utvecklingen fram till konstruktivt motstånd
• I Mahatma Gandhis efterföljd - Seminarium i serien Vägar till fred - Föredrag av Radha Bhatt den 8 dec 2015
• Radha Bhatt på Kvinnofolkhögskolan, 9 december 2015
• Uttalande vid Folkets Fredspris i enlighet med Nobels testamente den 5/12 2015

• Prismotivering i diktform
• Fredspristagaren Åke Sandin FÖRBANNADE PACIFIST
• Agneta Norberg NATO SÅ IN I NORDEN
• Fredrik Heffermehl NOBELS FREDSPRIS
• Anders Dejke ATT INGRIPA FÖR FRED
• Inger Dejke FÖR KVINNORS RÄTTIGHETER I JHARKHAND
• Uttalandet om Nato och Nobels fredspris som här publicerats i Bohusläningen
• Uttalande av mötet: BEVARA SVERIGE ALLIANSFRITT!

VAD ÄR SANNING? Några tips om sammanhang och referenser till samtida krigs- och fredsfrågor

Det debattvacuum som 2024 råder i Sverige hänvisar fredsaktivister till intern debatt och ytterst få manifestationer till allmänheten, som är utlämnad åt de samhällsfenomen som fredsforskaren Jan Öberg kallar MIMAC. Detta utläses som det Militär-Industriella-Medie-Akademiska-Komplexet och dess av västliga maktintressen styrda bild av verkligheten. Det gäller i hög grad att gynna de västliga vapentillverkarnas aktievinster. Vi lever i denna miljö och behöver förstå den.

För den folkbildning och offentliga debatt som är nödvändig behövs tillgång till pålitliga källor, eftersom kontroversiella påståenden måste göras i sanningens namn. Riksdag, regering, militär och media förtiger eller förvanskar verkligheten i enlighet med supermakten USAs önskningar. Det finns djupa historiska band och naturlig sympati efter tvåhundra års inskolning om drömlandet USA, dit var fjärde svensk invandrade för att fly fattigdom och nöd under 1800-talet. En indoktrinerad allmänhet tenderar att stänga av samtalet, när en helt ny bild av skeenden och drivkrafter presenteras. Fredsaktiva debattörer isoleras som ”Putins nyttiga idioter”, ”diktaturen Kinas vänner” och liknande, även grövre, tillmälen.

Följande text ger några infallsvinklar på USA/NATO-blockets agerande i Asiens och Oceaniens övärld, i Serbien, Irak, Libyen, Syrien, Ukraina, Iran och Sverige och väststaternas vittfamnande informations- och propagandaprivilegium. Till detta hör ett antal litteraturhänvisningar och nätadresser. Dessa utgör en bråkdel av vad man kan finna på nätet. Men någonstans ska man börja.

1. NATOs första inomeuropeiska krig

Våren 1999, under falska påståenden om serbiskt folkmord på albaner i Kosovo bombade Nato serbisk infrastruktur i 78 dagar med början den 24 mars. Saklig grund saknades. Västs förhandlare i Rambouillet försökte tvinga Serbien att ”frivilligt” avstå från Kosovo. Därom skrev fredsforskarna Johan Galtung, Håkan Wiberg och Jan Öberg cirka 2000 sidor på nätet, https://yugoslavia-what-should-have-been-done.org Dessutom skrev översten Bo Pellnäs i DN om samma sak på svenska. Ekonomihistorikern professor Michel Chossudovsky vid Ottawa University, sammanfattade orsakerna till Jugoslaviens uppdelning i en uppsats med rubriken ”Att stycka Jugoslavien”. (Övers. Jörgen Hassler). Efter ett folkmord finns massgravar, men inga har påträffats.

Sexfiliga broar över Donau bombades, liksom vägar och militära och civila byggnader i städer, bl a Kinas ambassad i Belgrad. Enligt bekanta i Belgrad var bombningarna värre än Hitlers under andra världskriget.

Efter den påtvingade ’freden’ deklarerade FN Kosovo som självständigt, motiverat av att folket önskade detta. Folkviljan överflyglar internationell lag, vilket står i motsats till FNs säkerhetsråds resolution 1244 om att Serbiens territoriella integritet och suveränitet skulle respekteras. (Principen om folkviljan underkändes 2014 då Krims befolkning 2 gånger röstat för avskiljande från Ukraina och återanslutning till Ryssland)

Efter Natokriget inrättades i Kosovo den stora militärbasen Camp Bondsteel, på 3,86 kvadratkilometer, med kapacitet för 7000 soldater plus civilanställda, med stort flygfält etc. Camp Bondsteel tjänar också som ”detention centre”, d v s hemligt fängelse utanför civil jurisdiktion. Detta ingår i USAs kedja av illegala fångläger som bl a består av Black Jail, Camp Eagle, Chicago Police Department, Guantanamo Bay Detention Camp, Parwan Detention Facility, Saraposa Prison och (till 2022) US Theater Internment Facility i Afghanistan. För övrigt verkade Nato på Balkan i Multinational Battle Group East (MNBG-E) i flera år. Serbien var inte medlem av Nato, varför Nato bröt mot sin egen stadga, som säger att Nato ska försvara sina egna medlemmars territorium.

I en intervju för den bosniska tidningen Web Tribune återgiven i AWD news den 29.12.2015 (DE http://de.awdnews.com) berättar f d CIA-agenten Robert Baer om USAs planmässiga förstöring av Jugoslavien, sammanfattad i rubriken ”We got millions to destroy Yugoslavia”. Det skedde vid lanseringen av hans bok ”Secrets of the White House”, i Quebec, Kanada. Han berättar att massakern i Srebrenica var en regelrätt strid med offer på båda sidor. Enligt honom vilar en stor andel stupade serber under beteckningen muslimer på massbegravningsplatsen. Västpropagandan talar endast om bosnienmuslimska offer i syfte att skuldbelägga serberna. Kanske är serbiska offren mycket färre? Man kan inte nog hävda att krigets första offer är sanningen. Vad vi tidigare visste är att striden föregicks av månadslång beskjutning av kringliggande serbiska byar inifrån Srebrenica i hägn av FN-närvaron som hindrade vedergällning. När FN-personalen lämnade staden kom tillfället att hämnas. Massakern i Srebrenica har flera kunskapsskikt.

2. NATOs krig mot Libyen

2011 anföll Nato det dittills fredliga Libyen, som i östra delen av landet utmanades av utländska hemliga militära styrkor från bl a Qatar. Av Natoländerna deltog bland andra Norge, Frankrike, USA och England, med hjälp av dåförtiden alliansfria Sverige för spaning och stridsledning. När FN förmåddes deklarera en flygförbudszon för Libyens flygvapen var det på lögnen att det libyska flyget bombade sina egna civila medborgare. R2P (Responsibility to Protect) åberopades. Av Nato utnyttjades flygförbudet till massiva bombningar på marken, helt i strid med FN-uppdraget. Resultatet blev långvarigt inbördeskrig med över tusen deltagande grupper. Idag är Afrikas mest utvecklade land ödelagt. Det outtalade, bortmanipulerade skälet till attacken var att Gadaffi lanserat idén om att skapa en gemensam afrikansk valuta, Gulddinaren, som skulle befria Afrika från dollarns och eurons och pundets överhöghet. Detta kunde inte accepteras av EU och USA med lydstaten England. Bäst dokumentation om kriget finns på svenska i boken ”Libyenkrigets geopolitik. Humanitär intervention eller kolonialkrig?” av Ola Tunander, fredsforskare och professor emeritus vid PRIO (Peace Research Institute Oslo) Boken utgiven på Celanders förlag 2012. En antologi om kriget redigerades av Cynthia McKinney, på engelska, ”The Illegal War on Libya”, Dignity 2012.

En annan avgörande anledning till kriget var den att libysk olja är av den renaste kvalité som finns, lågsvavlig och alltmer eftertraktad.

3. USAs militära företag under 2000-talet, några typexempel

Direkta krig.

Efter det gåtfulla sammanstörtandet av tre skyhöga byggnader på Manhattan den 11 september 2001 ställde USA ultimatum till talibanstyret i Afghanistan om utlämnande av Usama bin Ladin, utpekad som skyldig. Talibanerna krävde bevis, vilket USA inte ansåg sig behöva lämna. Därför startades inom en månad det sedan länge väl förberedda kriget, som fullföljde tidigare fruktlösa förhandlingar om gasledningar genom landet och tillgång till dess viktiga mineraler, bl a koppar, uran, beryllium, baryt, bauxit, bly och litium.

Kriget mot Afghanistan engagerade snart Nato, Sverige och andra parter, som legitimerades med FN-uppdrag att skydda civila, vilket skedde i begränsad omfattning. Det gällde att döda talibaner, som var den allmänna definitionen på motståndsmän. Detta framgick av ett SVT-reportage med svenska officerare som visade sitt förakt: ”Vi är nöjda när rätt folk dör”- ”Dom har ju själva valt att dödas”. Och kommentaren till raketen som dödade två upprorsmän: ”Dom visste aldrig vad som slog dom”. Till slut blev talibanernas kamp framgångsrik, och stormakten och dess lydstater flydde, efter tjugo år av afghanska lidanden.

Även Irakkriget startades på lögner från USAs högsta ledning, TV-sänt. Kopplat till 11 september 2001 påstods utan grund att Irak hyste al Quaida-terrorister och var delaktigt i rivningen av de 400 meter höga skyskraporna. Dessutom påstods Irak ha mobila kärnvapenramper vilka sades utgöra ett hot mot USAs säkerhet. Detta styrktes av fejkade bildbevis framförda i TV av utrikesminister Powell.

Kedjan av krig visades senare av USA-generalen Wesley Clark vara en planerad förstöring av 7 stater på 5 år – Somalia, Jemen, Irak, Libyen, Syrien, Libanon och Iran. Som så ofta har USAs skuldtyngda agenter och generaler talat ut efter sin pensionering. Samvetets röst?

Enligt Nicolas J. S. Davies, baserad på Dr Zoltan Grossman & James Lucas, har USA 1945-2020 dödat 20 miljoner människor, störtat 36 regeringar, ingripit 85 gånger i 47 länder, försökt döda 50 utländska ledare, bombat 30 länder, har specialstyrkor i två tredjedelar av världens länder. (Och 2024 beslöt Sveriges riksdag lydigt om USAs specialstyrkor och vapen på 17 baser i Sverige!)

Enligt Medea Benjamin och Nicolas S. Davies, under rubriken ”Trump & Biden’s Secret Bombing Wars”, bombade presidenterna Bush, Obama, Trump och Biden från 2001 till 2021 främst länderna Irak, Syrien, Afghanistan och Jemen, och samtidigt Pakistan, Libanon, Libyen, Palestina och Somalia, med totalt 325 980 bomber. Och via helikoptrar (”gunships”) besköts många markmål till utplåning (t ex 456 gånger enbart 2016). Fram till 2016 belagt med årliga offentliga uppgifter från U.S. Airpower Summaries. Den citerade artikeln var publicerad på Commondreams, https://transnational.live/2021/03/29/trump-bidens-secret-bombing-wars/

Docenten i freds- och utvecklingsforskning, lektorn i statsvetenskap Frida Stranne och vice presidenten för tankesmedjan Quincy Institute, Trita Parsi, gav tillsammans ut boken ”Illusionen om den amerikanska freden” (Ordfront, Stockholm 2023) Om supermaktens framväxt, problem och militära kamp mot den hotande nedgången. Relevant i sammanhanget.

USAs ockupationer efter 1945.

Under en följd av år efter andra världskriget har USA permanent ockuperat 13 öar och ögrupper. Tystnaden om detta är total. Här en lista:

• Hawaiis Koho’alawe – för vapentester. Invånarna avhystes.
• Ögruppen Aleuternas invånare avhystes 1942 – ingen ändring idag.
• Bikiniatollens 170 invånare jagades bort 1946 och dumpades som flyktingar på andra öar, utan hjälp. Kärnvapentesterna gör atollen obeboelig.
• Eniwetakatollens 147 invånare jagades bort.
• Alla invånare på Lib Islands fördrevs för test av bl a vätebomber.
• Under 1960-talet flyttades alla invånare från Kwajaleinatollen och fördes till ett hypertätt ghetto på Ebeye.
• 1947 flyttades tusentals invånare från Vieques (nära Puerto Rico) och de återstående 8000 personerna 1961, men planen att bomba ön hejdades 2003.
• På närbelägna ön Culebra fördrev USA-flottan tusentals invånare 1948-1950. Nya insatser för folkfördrivnig fortsatte till 1970.
• Ön Pagan övergavs efter ett vulkanutbrott, men invånarna hindrades av USA-flottans ockupation från att återvända.
• Fram till 1950-talet evakuerades 250 000 invånare från Okinawa och fördes till flyktingläger bl a i Bolivia. Ön är USAs största militära fotfäste i västra Stillahavet.
• 1953 avhystes 150 Inughuit-invånare från Thule på Grönland med 4 dagars varsel, inför byggandet av Thulebasen, störst invid ishavet
• 1968-1973 evakuerade USA och Storbritannien 1500-2000 invånare från Diego Garcia till s k ”närbelägna” öar ända till Martinique. USA-basen är viktig för USAs operationer i Sydasien, Arabiska havet, Bengaliska bukten och Indiska oceanen
• Invid södra Sydkorea evakuerades 2006 ett antal bybor och 130 acres jordbruksmark för expansion av den redan existerande basen på ön Jeju.

Samtidigt som USA ockuperar dessa öar och ögrupper klandrar USA Kinas anspråk på öar i Sydkinesiska sjön i sina försök att motverka USA-flottans närvaro där. Ingen tycks däremot bli störd av att USA håller flertalet av sin återstående ursprungsbefolkning i reservat, som dessutom hotas av bl a uranbrytning.

Jag har inte antecknat den övergripande källan till dessa öockupationer, men det är möjligt att kontrollera uppgifterna var för sig på internet.

USA-baser kring Iran.

USA har 46 militärbaser som kan nå Iran, därav 36 i direkta grannländer, 6 stycken i närbelägna länder, 2 i Arabiska havet och 2 i Eritrea. Här listan:

• 4 baser i Turkiet
• 5 baser i Irak
• 2 baser i Kuwait
• 4 i Bahrain och Qatar
• 2 i Saudiarabien
• 1 i Arabemiraten
• 4 i Oman
• 2 i Eritrea
• 2 i Arabiska havet, 1 på Socotra och 1 på en ö mitt i
• 2 i Turkmenistan
• 3 i Uzbekistan
• 2 i Kirgizistan
• 1 i Tadjikistan
• 8 i Afghanistan till 2022
• 4 i Pakistan
• Dessutom 2 hangarfartyg permanent i Persiska viken, med eskortflotta

Ej direkta grannar men nära är baserna i Uzbekistan, Tadjikistan, Kirgizistan och Eritrea. De i Afghanistan är sannolikt stängda efter 2022.

I augusti 2024 refererar svenska media USAs oro över ryskt samarbete med Iran, en oro över eventuellt militärt samarbete mot kolonialstaten Israels folkmord i Gaza. Fördrivandet av ursprungsbefolkningen i hela Palestina drivs av den sionistiska våldsrörelsen som vill återupprätta staten Israel som i 73 år under gammaltestamentlig tid styrde delar av området. Det folkförintande maktspråket pågår under större delen av världens protester, men stöds med vapen av flera väststater, bl a Sverige under Tidöregeringen.

(Se Nättidskriften Parabol, essä nr 8-2024, av Winton Higgins: ”Nu är det folkmord”. En uttömmande juridisk sammanfattning.)

4. USAs planer att försvaga och dela upp Ryssland i ett antal mindre stater.

Här finns svart på vitt i stiftelsen Rand Corporations dokument nr RB- 10014-A.

(På Google sök ”Rand Corporation” för flera anknutna texter)

Rand Corporation forskar, planerar och föreslår USAs militärhögkvarter Pentagon olika långsiktiga projekt, vilka med stor sannolikhet också genomförs.

Här återges endast avsnittsrubrikerna för nämnda projekt, som utarbetats av Rand Army Research Division, och har rubriken ”Project för Overextending and Unbalancing Russia through Cost-Imposing Options”:

1. Economic cost-imposing measures
   1. Energiproduktion, ökad konkurrens
   2. Skapa mer djupgående handels- och finansiella sanktioner
   3. Öka Europas möjligheter att importera gas från andra leverantörer
   4. Uppmuntra emigration från Ryssland för utbildad arbetskraft och välutbildad ungdom
   
   
2. Geopolitiska och cost-imposing measures
   1. Ge dödlig hjälp till Ukraina i form av vapen och träning
   2. Öka stödet till de syriska rebellerna (destabilisera)
   3. Främja liberalisering i Belarus (anses dock kunna bli kontraproduktivt)
   4. Stärka banden med södra Kaukasus (anses dock vara svårt)
   5. Minska ryskt inflytande i Centralasien (anses svårt och dyrt)
   6. ”Flip”(=med en smart snabb attack mot) Transnistrien driva ut rysk trupp skulle skada rysk prestige, (men anses kostsamt)
   
   
3. Ideologiska och informationstekniska cost-imposing measures
   1. Minska tron på ryska valsystemet (dock vanskligt, kan slå fel)
   2. Skapa misstro mot regeringens sociala ambitioner (kan slå fel)
   3. Uppmuntra nationella proteströrelser och annat ickevåldsmotstånd kan destabilisera regeringen.
   4. Underminera Rysslands image utomlands via mer sanktioner, utestängning från internationella icke-FN-fora och bojkott av idrottsarrangemang. (dock osäker effekt)
   
   
4. Luft och rymd cost-imposing measures
   1. Åter utplacera bombplan med bekväm räckvidd till ryska strategiska mål kan framgångsrikt öka rysk oro
   2. Utplacera jaktplan med lättare vapenlast skulle oroa Moskva mera än bombplanen, men riskerna skulle bli högre
   3. Utplacera taktiska kärnvapen i Europa och Asien skulle oroa mera och skapa kostnader för ryska motåtgärder
   4. Flytta fram US och allierades ballistiska missilsystem för försvar skulle oroa, men inte tillräckligt för att skada
   5. Metoder att få Ryssland att överanstränga sig med strategisk tävlan. Utveckla nya vapen, svåridentifierade och långdistanskapabla bombplan skulle oroa märkbart, så även självstyrande fjärrkontrollerade attackplan och i stor skala. Locka Moskva till stora satsningar.
   
   
5. Marina cost-imposing measures
   1. Att öka USAs närvaro av sjöstridskrafter skulle bli dyrt
   2. Öka Research & Developmentansträngningar med nya ubåtar skulle oroa men kosta
   3. Att sats på SSBNs skulle vara ineffektivt, osäkert om ryska motåtgärder.
   4. Att utmana svartahavsflottan skulle kosta mer än det smakar
   
   
6. Land- och multidomänbaserade cost-imposing measures
   1. Att starkt öka USAs militära närvaro i Europa skulle avskräcka men kosta för mycket
   2. Öka övningarna i Europa med riskabla signaler som skulle oroa starkt men klaras av Ryssland utan extra kostnader
   3. Utveckla medeldistansrobotar utan att utplacera dem skulle locka Ryssland att göra stora motinvesteringar.
   4. Ökad satsning på nya landteknologier skulle utmana och locka Ryssland till stora utgifter, i synnerhet vad gäller luftförsvar och long range fire capacity.

Implications for the army

1. Förbättra lingvistisk och analytisk kompetens kring Ryssland och utveckla humankapacitet för att utmana till motåtgärder
2. Armén bör investera i kapacitet: taktiska missilsystem, luftförsvar med lång räckvidd och annat som utmanar ryskt försvarsarbete. Utveckla futuristiska system… Etc. etc.

Syftet med detta och andra projekt är att dela upp Ryssland i alternativt 6 eller 42 mindre stater, vilkas råvaruresurser skulle kunna fritt disponeras av västsidan. Av de mineralrika kontinentalsocklarna kring ishavet tillhör största delen Ryssland, som nu uteslutits från den grupp av stater som förhandlar om framtida tillvägagångssätt, sedan istäcket försvunnit i klimatkatastrofen. https://www.thearcticinstitute.org/shifting-ice-russian-invasion-ukraine-arctic-circle-governance-arctic-councils-path-forward/

https://foreignpolicy.com/2023/04/17/the-west-is-preparing-for-russias-disintegration/

https://www.freenationsrf.org/ru

5. USAs planer på att försvaga och underordna Europa

Från Rand Corporation finns ännu ett projekt som betecknats som Confidential, daterat 25 januari 2022 och med rubriken Executive Summary. Den betecknas som Research Report och har ett allmänt utförande som övriga Rand rapporter.

Målgrupper: “Distribution: WHCS, ANSA, Dept. Of State, CIA, NSA, DNC.”

(Huvudsakligen organisationer för säkerhets- och utrikespolitik)

Textens första rubrik: ”Weakening Germany, strengthening the U.S.” (Att försvaga Tyskland och stärka USA)

Den inleds med en sammanfattning av USAs utsatta ekonomiska läge och att endast EUs och Natos förpliktelser kan lösa detta utan att militära medel används. Och Tysklands växande självständighet anges som det stora hindret som växer med USAs problem. Efter Brexit har möjligheten minskat för USA att påverka EU via England. Om USAs inflytande avtar blir Frankrike och Tyskland tillsammans i stånd att få med sig Italien och andra EU-länder. Den utvecklingen kan förvandla EU till en stark medtävlare till USA.

Nästa stycke beskriver ”Vulnerabilities in Germany and EU Economy”. (Sårbarheter i Tyskland och EUs ekonomi) Det handlar om beroendet av billig rysk energi, som idag stöttar upp EUs industri.

Att bryta tillgången på rysk energi skulle skapa förödande kris i Tyskland och hela EU. Och Frankrikes ekonomi skulle skadas om ryskt uran och uran från Sahelregionen uteblir.

Ett stycke betitlat ”A Controlled Crisis” (En kontrollerad kris) uttrycker tillfredsställelse med vacklande tyskt ledarskap och USAs lyckade försök att stoppa öppnandet av Nordstream 2, trots tyska industriprotester. Enda sättet att säkra stopp för rysk energi till Tyskland är att involvera båda länderna i den militära Ukrainakonflikten, som genom USAs agerande avses leda till ett militärt svar från Ryssland på Donbasrepublikernas utsatthet. (Detta skrevs före 2022) Ryssland skulle då deklareras som aggressor och bana väg för de redan planerade sanktionerna. Trycket på Tyskland skulle bli ännu högre, särskilt som regeringspartnern de grönas brist på ekonomisk realism skulle bana väg för sanktionerna, den därav utvecklade krisen och EU-stödet till Ukraina.

Det avslutande stycket heter ”Expected Consequences” (Förväntade konsekvenser) och beskriver den tyska ekonomiska kris som skall försvaga hela EU, bl a genom gasbrist för värme under vintern. Industriproduktionen kommer att delvis avstanna i en dominoeffekt. De totala förlusterna uppskattas till 200-300 miljarder Euro och en 3-4 procentig nedgång i BNP de kommande 5-6 åren. Detta skulle få finansmarknaderna att kollapsa. Euron faller och arbetslösheten stiger till uppåt 400 000 personer enbart i Tyskland, vilket leder till utvandring av utbildad arbetskraft till just USA. Detta kommer att förbättra USAs ekonomiska läge, och den ökade kontrollen över EU kan förhindra att Kina drar nytta av krisen där.

Dokumentet kunde sägas vara fejkat, men det speglar väl vad som verkligen hänt sedan 24 januari 2022. Sprängningen av Nordstream 2 passar in väl. Likaså följer skeendet i Ukraina det som skrivits av bl a professor John Mearsheimer, avtalsjuristen Alexander Mercouris, undersökande journalisterna John Pilger och Robert Parry. (Skrifter av dessa nämns i listan här nedan.) Bloggen Global Politics återger en artikel av professor Michael Hudson, som förklarar det planerade skeendet, https://michael-hudson.com/2024/07/the-need-for-a-new-political-vocabulary/

Ukrainakrigets utveckling bortom skenbilderna i europeiska media.

Några böcker

Flertalet av dessa speglar utvecklingen i och kring Ukraina, men utgör samtidigt referenser till flertalet påståenden om USAs, Natos och Väststaternas agerande i de nämnda konflikterna och krigen.

• Karnevalförlagets skriftserie ”Den lilla hammaren”:
  1. Robert Parry ”Bakom kulisserna i Kiev. Om hur amerikansk nykonservatism och ukrainsk nynazism drev fram en kupp och ett krig i Ukraina (2015)
  2. John J. Mearsheimer m fl: “Vems fel är Ukrainakrisen? En debatt i Foreign Affairs (2015)
  3. Alexander Mercouris: Kan Ukrainakonflikten lösas på fredlig väg? Det diplomatiska spelet bakom avtalen i Minsk. (2015)
  4. John Pilger: Strangeloveeffekten Eller hur vi duperades till att acceptera ett nytt världskrig. (2015)
• Benjamin Abelow: How the West Brought War to Ukraine. Understanding how U.S. and Nato Policies Led to Crisis, War and the Risk of Nuclear Catastrophe. (Siland Press 2022)
• Richard Sakwa: ”Frontlinje Ukraina. Krisen i gränslandet mellan Ryssland och Europeiska Unionen”. (Karneval 2015)
• Richard Sakwa: ”The Lost Peace. How the West Failed to Prevent a Second Cold War” (Yale University Press, New Haven & London 2023)
• Jacques Baud: “Operation Z. En analys av Ukrainakriget och dess orsaker”. (Karneval 2022)
• Jacques Baud: ”The Russian Art of War. How the West Led Ukraine to Defeat”. (Max Milo 2024)
• Michael Hudson: Super Imperialism, The Economic Strategy of American Empire, Third Edition (Islet 2021)

Några tidningsartiklar

• ”Folkmördarna blir lagens hjältar. Ukraina förbjuder Sovjetsymboler och erkänner ökänd fascistgrupp”. Aftonbladet kultur 3.6 2015. En genomgång av flera forskares syn bl a på extremhögerns plats i Ukraina, bl a Stepan Bandera, efter statskuppen 22.2.2014.
• ”Annektering, Holzmark?” Professorn i rättsvetenskap vid Norges arktiske universitet Peter Örebeck förklarar de rättsligt korrekta skälen till Krims fredliga anslutning till Ryssland i mars 2014. (Tidningen Klassekampen 18.1.2015 (?). Parallellen är Kosovos självständighet 1999.

Högervridningen av Ukraina

Från tidig Sovjetstat överfördes av Lenin och Stalin stora ryska områden i öst och syd att förvaltas av Ukraina. Därav dess stora rysktalande befolkning med nära band till Ryssland. Liksom i stora delar av Europa fanns i västra Ukraina högerextrema rörelser. Under andra världskriget leddes de av Stepan Bandera och mördade flera hundratusen judar, polacker och andra minoriteter. Under 2000-talet fick dessa rörelser, med stöd av USA, ökad kraft, bl a till att 2004, 2007 och 2014 författningsstridigt störta ryssvänliga regeringar, vilka prioriterat Putins arbete med att skapa en Euroasiatisk (ekonomisk) Union. Idag reses statyer av Bandera i västra Ukraina. Här ovan nämnde Jaques Baud ger en heltäckande bild av dessa rörelser och deras nazistanstrukna symboler i boken ”Operation Z”. Och den franske undersökande journalisten Thierry Meyssan återger ordalydelsen i Ukrainas konstitutions artikel 16: …att ”bevarandet av det ukrainska folkets genetiska arv är statens ansvar.” Artikeln skrevs av änkan till den ukrainske nazistiske premiärministern Jaroslav Stetsko och antogs 1996. Den reviderades 2020 till här citerade ordalydelse. Thierry Meyssan hävdar att Ukraina är den enda staten i världen med en sådan paragraf i sin författning.

Trots ryska skarpa protester från 2008 då Nato beslöt inbjuda Ukraina till medlem fortsatte Nato sitt arbete för detta. Natoledarna deklarerade att varje land enligt europeiska säkerhetsavtal har rätt att organisera sin säkerhet enligt sin egen önskan. Men man teg om avtalens fortsättning: ”… men inte så att det inkräktar på en annan stats säkerhet”. Detta omnämns som ”indivisible security” – odelbar säkerhet, alltså för alla. Avtalen slöts vid OSSEs möten i Istanbul i november 1999 och bekräftades i Astana i december 2010. I fallet Ukraina skulle Natomedlemskap innebära Natos sedvanliga inrättande av missilbaser i ett nära grannskap riktade mot Moskva med minimal förvarningstid vid ett anfall. Detta skulle också utgöra ett avgörande brott mot Natos många garantier till Gorbatjov 1989-91 att inte expandera Nato ”en enda tum” bortom det återförenade Tysklands gränser. Lista på löftena finns hos undertecknad.

(Garantierna tjänade syftet att få andra världskrigets fjärde segrarmakt att medge Tysklands återförening. Löftena dokumenteras i National Security Archive vid George Washington University, USA, och detaljerat i M. E. Sarotte:”Not One Inch.” Att dessa löften gav förnekas på både Natos och EUs hemsidor.

Efter den USA-ledda statskuppen 22 februari 2014 agerade den tillsatta högerregeringen i mars-juni med avskaffande av ryska som officiellt språk, upplösande av de politiska partierna i öst och syd, avskedande av de folkvalda ledarna där och med det fulla militära angreppet mot det framkallade upproret i öst från 30 juni 2014. Detta ledde till 8 år av inbördeskrig med cirka 14 000 dödsoffer, då hela kompanier deserterade och gick över med sina vapen till upprorsmännen. Inför Kiev-arméns avgörande kraftsamling kom den ryska inmarschen med en på papperet underlägsen styrka om cirka 100 000 man, vilket i västvärlden kallas ”den fullskaliga oprovocerade invasionen av en demokratisk stat” och fortfarande påstås syfta till erövring av hela Ukraina. (För sådant syfte hade krävts cirka tio gånger större styrkor och flerdubbel uppmarschtid.)

Även i södra Ukraina pågick hotfull konfrontation tills bl a 22 000 man ur Kievs garnison på Krim slet av sina ukrainska statsbeteckningar, deserterade och gick över till rörelsen för anslutning till Ryssland (i media beskrivna som ”Gröna män”).

Här följer en lista på forskare och journalister som ger en samstämmig bild av det som här påståtts.

Forskare, diplomater, militärer och undersökande journalister som stöder uppgifterna i föregående avsnitt.

Forskare

1. Professor Michael Brenner, Pittsburg university: USA präglas av nihilism, narcissism, kollektivt superego, messianism, ”manifest destiny”, “opportunity to shape the world in our image”. I detta sammanhang har detta omdöme relevans.
2. Professor Jeffrey Sachs, Centre for Sustainable Development at Columbia University, med erfarenhet av arbete för ekonomisk räddning av öststaterna, Ukraina och Ryssland. I ett antal videointervjuer visar han hur väst provocerat fram Ukrainakriget.
3. Professor Theodore Postol vid Michigan Institute for Technology och militärexpert.
4. Professor Nicolai N. Petro vid Rhode Island University, med långvarig forskning om Ukrainska samhällsförhållanden. Petro har bl a klargjort att den s ka Maidanmassakern i februari 2014 genomfördes av högerkrafterna, vilka strax därefter också genomförde statskuppen den 22 februari.
5. Professor Alfred de Zayas vid Geneva School of Diplomacy & International Relations ger Putin rätt på nästan alla punkter (dock som alla övriga klar över att invasionen bryter mot FN-stadgan)
6. Professor John J. Mearsheimer, statsvetare vid Chicago University har från konfliktens första manifestationer påtalat USAs, Natos och EUs provocerande framstötar för att införliva Georgien och Ukraina i Nato, vilket skulle medge endast några minuters förvarningstid för missiler riktade mot Moskva och därför av Ryssland upplevs som oacceptabelt dödligt hot. Ingen fred är möjlig utan garantier om ukrainsk neutralitet.
7. Professor Steven F. Cohen, expert på Ryssland och rysk politik, förekommer i diskussionen. Inte på västs linje.
8. Warwick Powell, adjungerad professor at Queensland University of Technology & the Taike Institute, betonar att säkerhet är ouppnåelig genom upprustning och krig. Säkerhet genom fredligt samarbete är enda vägen. Häri överensstämmer han med fredsforskningens betydande namn, som professor Johan Galtung, nyligen avliden.
9. Professor em. Ola Tunander vid PRIO (Oslo) har redovisat detaljerade fakta om Ukrainakriget, liksom om sprängningen av Nordstream 2, som är ett led i den ekonomiska krigföringen mot både Ryssland och Tyskland.
10. Professor Glenn Diesen, Oslo Universitet, med egen substack och många videointervjuer om Ukrainakriget, i skarp kontrast mot västpropagandan.
11. Anatol Lieven, professor, chef för Eurasiaprogrammet vid Quincy Institute for Responsible Statecraft, visiting professor at Kings College i London. Författare till många böcker om Östeuropa, bl a Ryssland och Ukraina. Har särskilt betonat the Eurasian Disaster, Ukrainakriget som allmän katastrof orsakad av ansvarslösa politiker. https://quincyinst.org
12. Tarik Cyril Amar, Dr i nutidshistoria, lärare vid Koc University i Istanbul, https://www.tarikcyrilamar.com/. Substack & Podcast: Videoserien ”The Ninth Wave”. En särklassigt logisk och tydlig analytiker av dagens konflikter och krig, just nu om kriget i Ukraina, Tysklands nedgång, folkmordet i Gaza och dess olika konsekvenser.
13. Jan Öberg https://transnational.live/2022/08/18/the-tff-abolish-nato-catalogue/

Flera av dessa akademiker är emeriti, vilket tyder på att ännu aktiva akademiker som är beroende av att få forskningsanslag sällan vågar yttra sig i dessa frågor.

Därför hörs inga anslagsberoende forskare i Sverige yttra någon kritik av västlig politik. Häri skiljer sig radikalt t ex Dr Jan Öberg, vars forskningsinstitut TFF är självförsörjande via enskilda stödjare. Han kan hålla löpande debatt och dialog med såväl ryska medier som kinesiska institutioner och medier, medan resten av västvärlden avskärmar sig och till stor del är hänvisad till gissningar och antaganden. Ändå yttrar sig ledande politiker och militärer, liksom media, tvärsäkert om hur dessa länders ledare tänker och hur debatten går, om man ens tror att där finns en debatt.

EU-politiker är liksom USA-politiker väl medvetna om illusionspropagandan om Ukrainakriget men yttrar sig emellanåt oförsiktigt:

Anna Lena Baerbock, utrikesminister i Tyskland: ”Vi är i krig mot Ryssland, men Ukraina står för liken”. Citat från Antiwar, 25 januari 2023, återgivet av Jan Hagberg 31 augusti 2024 i Global Politics och tidigare i lindelof.nu

Lloyd Austin, försvarsminister i USA, erkände att USAs mål är att försvaga Ryssland. Ref som närmast föregående. (Flera USA-politiker har uttryckt sin belåtenhet med att kunna försvaga Ryssland utan att förlora en enda USA-soldat. Ukraina betalar.)

De flesta läsare, lyssnare och tittare av mainstream media har säkert bilden att Ukraina utöver humanitärt stöd får generösa gåvor av vapen och miljardbelopp i pengar.

Man bör nog betänka att västvärlden i femhundra år alltid premierat stöd till sig själv. I USA-debatten om hundratals miljarder dollar i stöd till Ukraina har toppolitiker försäkrat de tveksamma att det mesta av pengarna går till USAs vapenindustrier för produktion av de vapen som ges. Resten är inte gåvor utan lån – på villkor. Och villkoren är att ukrainska statens egendom är till salu för USAs företag. Särskilt betonas att världens bästa åkerjord skall tillfalla jordbruksföretagen Dupont, Cargill och Monsanto, vilka dessutom är kända för sina kemiska jordbruksteknologier. Det blir inte Sörgårdens stallgödsel… Den mat som kommer att fortsätta exporteras har odlats för vinst och inte för mänskliga behov. Detta väldiga paket kompenserar mer än väl Ukrainas oförmåga att betala själva lånen, möjligen bara en evig räntebörda.

Ukraina förlorar inte bara en hel generation soldater utan också kontrollen över det land de försöker försvara. Den givetvis kommersiella återuppbyggnaden efter kriget är redan tillottad storföretaget Black Rock.

Den som nyligen pekat på dessa förhållanden är politiske höjdaren Robert F. Kennedy Jr. Enskilda fakta kan säkert kontrolleras på nätet.

Uppsökande journalister, ofta på nivå med forskare

1. Seymour Hersh, USA, nestorn bland nu levande journalister med meriter som avslöjandet av USAs terror med brända byar, t ex Song My (My Lai) i Vietnam. Senare avslöjade han Obamas och Hillary Clintons saringasattack 2012 i Syrien med gas från det förstörda Libyen. (The London Review of Books, maj 2016(?). Han har 2023 avslöjat USAs och Norges sprängning av Nordstream 2 hösten 2022, som följts upp av bl a Ola Tunander.
2. John Pilger, Australien, nyligen avliden, har i många år rapporterat om USAs och Natos många krigsföretag i flera böcker, självklart även om Ukrainakriget. (Se författarlistan ovan)
3. Robert Perry, avliden 2020(?), har liksom John Pilger rapporterat från bl a USAs och Natos många krig. (Se författarlistan ovan)
4. Chris Hedges, prisbelönad utrikeskorrespondent i 15 år för New York Times, med egen substack, liksom flertalet citerade. Han är tydlig om både Gazakrigets och Ukrainakrigets orsaker och förlopp, tvärt emot västliga media, politiker och militärer. ChrisHedges.Substack.com
5. Patrick Lawrence, skribent i Far Eastern Economic Review, betonar bl a “War by Information” – propaganda som krigföring, välbekant för oss i Sverige.
6. David Rivolta, kolumnist och forskare i politik, också på sanningens sida.
7. Alexander Mercouris, f d avtalsjurist i tolv år vid Royal Court of Justice i London, mycket aktiv i videodebatter om Ukrainakriget. Skrev 2015 om innebörden i Minskavtal I och II, det senare antaget som resolution av FNs säkerhetsråd i mars 2015, men bortljuget i västsamhället. (Se boklistan ovan)
8. Scott Ritter, f d US marinsoldat, f d vapeninspektör i 7 år i Irak, nu flitig författare, journalist och videodebattör, flera gånger av USAs regering utsatt för skrämselaktioner, ledande kommentator av Ukrainakriget.
9. En svensk blogg med adressen lindelof.nu innehåller ett antal insatta forskares, militärers och journalisters inlägg.

Några Militärer, diplomater, senatorer

• Chas Freeman, US ambassador, affärsman, författare, försvarstjänsteman, visiting scholar vid Brown University. Om kriget mot terrorismen: Det har pågått i 23 år (2024), har dödat 900 000 människor och kostat 8 biljoner dollar. Om kriget i Ukraina:

“It is time to stop attributing objectives to Russia that it has not stated and does not have. Moscow´s professed aims have been and remain 1) to restore the neutrality of Ukraine and prevent the deployment of U.S. and other Nato forces and installations in Ukraine, 2) to restore and ensure the linguistic and other rights to Ukraine´s large Russian-speaking minority, 3) to negotiate a new European security architecture that can alleviate the threat Russia and other European states pose to each other by crafting a durable peace between them.” (Blog 11.4.2024)

• Richard Black, överste, f d ansvarig för straffrätt i Pentagon, senator, gäst på Schiller Institute i Tyskland. Kritik av USAs krigsförbrytelser i Syrien. Medverkar i programmet ”Dialogue Works”.
• The China Academy. https://substack.com/@thechinaacademy
• Judging Freedom, podcast med Judge Andrew Napolitano, som inbjuder flera nämnda i listan av forskare. JudgeNap.com
• Daniel Davis, Deep Dive Blog.
• Ray McGovern, f d CIA underrättelseanalytiker m m, aktivist, skarp kritiker av USAs krigspolitik. https://raymcgovern.com och https://americanswhotellthetruth.org
• Det finns flera USA-överstar som är erfarna, insatta och självständigt tänkande och yttrar sig utan rädsla för repressalier. En är:
• Överste Douglas Macgregor, ofta konsulterad av ovannämnda forskare.

Några viktiga bloggar på engelska och svenska och en nättidning m m

• Transnationella Stiftelsen för Freds- och Framtidsforskning (TFF) https://transnational.live/ & https://thetransnational.substack.com
• Global Politics, blog: https://www.globalpolitics.se
• https://www.blogtoplist.se/politik/, en rankad lista på de mest kända bloggarna om världens konflikter
• Nättidskriften Parabol, särskilt essä nr 8-2024, av Winton Higgins: ”Nu är det folkmord”. En uttömmande juridisk sammanfattning.
• Underbyggda aktivist- och forskartexter finns i flerårsperspektiv på Fredsrörelsens på Orust hemsida: www.fredsrorelsen-pa-orust.se
• Riksföreningen Nej till Nato i Sverige (”Nej till Nato”) utger sin kompetenta tidskrift 1 till 2 gånger per år. Fås på medlemsavgiften. www.NEJTILLNATO.SE eller skriv till anders.aasman@telia.com

7. Värdlandsavtal och Defence Cooperation Agreement

De källor och referenser som givits ovan är också tillämpliga på dessa akuta framtidsproblem, där Sveriges regeringar till höger och halvvänster är lika skyldiga till att sätta Sveriges folk i fara att bli bombmål i en av USA/Nato framprovocerad storkonflikt med Ryssland. En sådan konflikt kommer troligen efterhand utvecklas till kärnvapenkrig.

USA har sedan årtionden lyckats lura européer i alla åldrar och av alla kön att för sin egen inbillade säkerhet stationera USAs kärnvapen i fem länder: Holland, Belgien, Tyskland, Italien och Tjeckien. Ett möjligt kärnvapenkrig kommer först att utkämpas här, långt bort från USA. Med DCA i Sverige, Danmark, Norge och Finland blir tidigare deklarationer om kärnvapenfrihet värdelösa, då USA alltid deklarerar att man inte uppger vilka vapen deras styrkor medför. Sveriges statsminister, moderaten Ulf Kristersson, har öppet medgivit detta i media. Sverige har antagit Natos ”doktrin” om bl a första slag med kärnvapen. Svensk fredsrörelse är nu i färd med att bilda ett nätverk med lokala anknytningar till de sjutton USA-baser som kostnadsfritt skall anläggas i Sverige med full rörelsefrihet till lands, till sjöss och i luften, utan insyn eller kontroll. Sveriges skattebetalare betalar.

Angående värdlandsavtalet har undertecknad och Erni Friholt skrivit ett häfte i serien Krisen pågår – Vad gör vi, Del II, med titeln ”Värdland”, som kan gratis beställas hos oss. Erni & Ola Friholt, ernifriholt@gmail.com och Torget 1, Stocken, 47492 Ellös, tel 073-907 27 17 och 0304-51215.

Angående DCA har vi skrivit ett remissvar om avtalstexten till regeringskansliets Diarienummer FÖ2024/00152. Texten finns hos TFF på svenska och engelska, adress se strax här ovan. Text kan också beställas gratis från oss, adress som ovan. Kan också läsas på Fredsrörelsens på Orust hemsida https://www.fredsrorelsen-pa-orust.se/remissvar-DCA-avtalet.php

Vi har också skrivit ett häfte med titeln ”Om vapen vore lösningen hade vi haft fred för länge sedan – Om pacifism och ickevåldsförsvar”, Andra upplagan 2024. Kan kostnadsfritt beställas.

Nej till Natos #8 från januari 2024 ger fakta om Sveriges Natomedlemskap, >om DCA, om folkmordet i Gaza m m (50 kr). Kontakt som ovan.

Ett viktigt citat av en för världsopinionen viktig president.

President John F. Kennedy, med fördjupad insikt efter missilkrisen vid Kuba, gjorde följande uttalande den 1 juni 1963, återgivet av Professor Jeffrey Sachs i hans bok ”A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism” *)

”Framför allt, medan vi försvarar våra egna vitala intressen, bör atommakterna avvärja de konfrontationer som bringar en motståndare att välja mellan en förödmjukande reträtt eller ett atomkrig. Att hålla en sådan kurs i atomåldern skulle bara bli ett bevis på vår politiska konkurs – eller ett bevis på en kollektiv dödsönskan för världen.”

*) American Exceptionalism är namnet på den politiska självhävdelse som USA-politiker ofta uttrycker. Den innebär påstådd rättighet att agera i USAs intresse utan hänsyn till sanning, moral eller mänskliga hänsyn. Lögn och svekfullhet är tillåtna i USAs intresse. En stat med speciella rättigheter. Detta har tradition ända från de första på 1600-talet invandrande puritanerna och deras ledare, t ex John Winthrop, vilka hävdade att det nya folket hade Guds uppdrag att organisera världen, något som uppenbarligen inte insetts av svenska politiker och militärer. De agerar som troskyldiga småbarn. (Se t ex Howard Zinn: Det amerikanska folkets historia, sid 23 åberopande Psaltaren 2:8 och Romarbrevet 13:2. Manifest förlag)

Och fredsarbetet?

Utan fakta kan vi inte bekämpa det västliga maktanspråk som plågat världen i århundraden. Idag har de förtryckta staterna i Syd börjat söka medlemskap i BRICS, där man kan agera på jämställd fot och med egna valutor. BRICS startades av staterna Brasilien, Ryssland, Indien, China och Sydafrika för att verka för en multipolär värld med delad makt, bort från beroendet av dollar, euro och pund. En stor omsvängning pågår. Men i skeendet står Sverige idag på fel sida, med medlemskap i Nato, Värdlandsavtal med USA, som av Sveriges regering med DCA beviljats fri tillgång till 17 svenska militärbaser. Vår uppgift är att vända opinionen bort från västliga maktanspråk och ständiga krig och istället söka internationellt samarbete, återuppta traditionell diplomati med samtal och förhandlingar med de stater som pekats ut som fiender, söka förtroende, vänskap och fredlig utveckling. Idag går extremhögern framåt i Europa. Godmodigt fredsprat räcker inte. Fakta är nödvändiga. I synnerhet för att förmå svenska och andra EU-politiker att öppna ögonen och distansera sig från USAs/Natos militära expansion österut, dominanstänkande och våldslösningar. Det kan tänkas att det hårdnande politiska klimatet blir avgörande för opinionen. Men fredsfakta kommer alltid att behövas. Även den växande klimatkrisen föder konflikter och militära dominansambitioner.

Stocken den 27 september 2024 Ola Friholt

mottog då denna dikt av Ola.

FOLKETS FREDSPRIS i enlighet med Nobels testamente 2022
Seminarium, prisutdelning och Nobelfest i Svanviks skola vid Stocken (västra Orust) lördagen den 3 december 2022
Vår pristagare läkaren, doktorn i fredspedagogik, aktivisten KARIN UTAS-CARLSSON: FRÅN MILITÄR AVSKRÄCKNING TILL GEMENSAM SÄKERHET - ett bidrag till fredsundervisning

Erni & Ola Friholt - Världsmedborgare på Orust - Film i två delar av Jan Öberg - TFF Transnational Foundation for Peace & Future Research.

I dag, 24 oktober 2020, fyller FN 75 år! Och fredsforskningens pionjär JOHAN GALTUNG fyller 90!
Dikt till Johan finns här.

Folkets fredspristagare

Medborgarförslag till Orust kommunfullmäktige om åtgärder för att bidra till att bromsa pågående klimatförändringar. 15/3 2019

Gretas Gamlingar vid Göksäter augusti 2019

• Debattartikel: KLARGÖRANDE TILL LYSEKILS KOMMUN 15/9 2020
• Debattartikel: SVERIGE KAN FÖRSVARAS UTAN VÅLD sommaren 2020
• Debattartikel: ATT FRAMKALLA DEMONER sommaren 2020
• Debattartikel: ILFART MOT FRAMTIDEN sommaren 2020
• Debattartikel: HAR VI EN CHANS? sommaren 2020
• Debattartikel: KLIMATKOMPENSERA TILL DÖDS 13/3 2020
• Debattartikel: VAD HOTAR VÅRA INTRESSEN? juni 2019
• FN-KONVENTIONEN MOT KÄRNVAPEN - Remissvar om ambassadör Lars-Erik Lundins utredning 10/4 2019
• Krisbroschyren påtalad: Krisen pågår – vad gör vi? 25/3 2019
• Debattartikel: Farligt säkerhetstänkande 31/3 2019
  
• Debatt om ekologiskt jordbruk 31/1 2019
  
• Misslyckade klimatförhandlingar per design? Debattartikel av hemsidesredaktören 12/12 2018
• Debattartikel - Vem behöver lugnas? ETC-Göteborg 22/10 2018
• Debattartikel - Avklädda krigshetsare
• Debattartikel - Var noga med fakta. SyreGlobal nr 54 2018
• Debattartikel - Militärmanövrer förstör miljön. ETC-Göteborg 11/10 2018
• Öppet brev - Avbryt Nato-samröre 1/12 2018
• Brev till Agenda om Syrien-inslaget 15/4 2018
• Uttalande - Bygg broar - inte murar 11/4 2018
• Debattartikel - Konserver mot krig? 14/2 2018
• Uttalande - Förbud mot kärnvapen 2/12 2017
• Insändare - Är Sverige fredligt? 18/7 2017
• Uttalande - Är terrorismen förvirrad? 19/4 2017
• Uttalande - Återuppliva Sverige som fredskraft! 3/12 2016
• Öppet brev - Hejda de skändliga! 28/11 2016
• Öppet brev - Widmans fasta övertygelser 21/12 2016
• STOPPA KOLONIALISMEN! Öppet brev den 17/3 2016
• EN FREDLIG VÄG TILL FRED - Uttalande vid Folkets Fredspris i enlighet med Nobels testamente den 5/12 2015
• Uttalande: Vänd Nato ryggen! - Låt oss stärka FN genom att vara ett starkt fredsförbund! 19/10 2015
• Öppet brev: HUR STOPPAR VI VÄRDLANDSAVTALET? 13/10 2015
• Yttrande om promemorian om Samförståndsavtal med Nato om värdlandsstöd - 28/9 2015
• Öppet brev: PRAKTISK REGERINGSFEMINISM 21/4 2015
• Öppet brev: FÖR EN FEMINISTISK POLITIK 5/3 2015
• Öppet brev: VAD ÄR NATO? 22/1 2015
• Öppet brev: BEVARA SVERIGE ALLIANSFRITT! 6/12 2014
• GRÄNSPOLIS MOT FLYKTINGAR I SJÖNÖD 6/11 2014
• FREDSPRIS PÅ AVVÄGAR! 12/10 2014
• Världens folk och regeringar, besinna er! 23/4 2014
• Nobels fredspris får ej missbrukas! 7/12 2013
• Är krig en bra affärsidé? 16/4 2013
• Stoppa drönarna! 16/4 2013
• JÄMSTÄLLDHET UTAN ILLUSIONER! 7/3 2013
• Det evinnerliga skumrasket kring handeln med vapen - 8/3 2012
• FLYKTINGAR FÖRTJÄNAR HÄNSYN - 12/4 2011
• INGEN SVENSK MILITÄR TILL LIBYEN mars 2011
• Främlingsfientligheten - öppet brev till sveriges regering och riksdag 21/9 2010
• ISRAEL VILL DÖDA SOLIDARITETEN - Uttalande 31/5 2010
• Återupprätta Sveriges Alliansfrihet! - uttalande om Afghanistan 10/4 2010
• Afghanistan nov 2009
• EU och rasismen - 26/11 2007
• VI VILL HA EN KONSTITUTION FÖR VÅR TID! - 12/4 2006
• Svensk militär i Afghanistan - 6/12 2005
• Flyktingbarnen - 16/4 2005
• Fredsprojektet Europa - 16/4 2005
• Om kvinnofridsdomstolar - ERNI & OLA FRIHOLT - 24/1 2005

Admin